由国家环保总局、卫生部拟定的《室内空气质量标准》自2003年3月1日施行至今已近十年，该标准清晰提出“室内空气应无毒、无害、无反常嗅味”，可是室内检测工作至今乱象丛生，检测陈述依据力缺少，室内空气质量标准与家装、家私质量标准不接轨，亟待有一致的法令进行规制。

　　空气检测组织良莠不齐

　　许多人搬新家或许装修完后，都有请专业组织来检测一下室内空气质量的计划，可是检测组织的报价从一百元到上千元不等，着实让消费者摸不着头脑。

　　虽然有了《室内空气质量标准》，但检测工作仍缺少标准，一些组织到工商部分注册营业执照后买几套设备就四处吸引事务，出具检测陈述，使得室内空气检测组织的收费标准区别无穷。

　　标准的陈述单上通常应包含检测单位名称、有专一编号的资质确定即CMA（中国计量认证证书）的认证章，还应清晰标明检测规模。具有CMA认证的威望检测组织，应一起具有：须是国家有关部分同意从事检测事务的专业组织、须运用国家标准的检测办法和检测仪器、须自个具有室内环境检测项目专门独立的实验室、须出具契合国家标准并带有CMA象征的检测陈述、须出示国家颁布的《室内环境检测工作资格证书》，这五个条件具有后才干为消费者供给精确并具有法令效能的检测数据。

　　消费者维权需多方举证

　　拟定室内空气质量标准的意图是确保大众能呼吸到新鲜的空气，并非旨在维权或是标准商场，所以跟装修公司或许家私公司打官司，只要CMA检测陈述尚缺少够。

　　比方采办家私后室内空气质量不合格，要向家私厂家申述索赔，那么就不能只进行空气质量检测，还要进行资料检测，才干证明该资料是不是合格。检测陈述要在法庭上有100%的说服力，检测的时分就需要包含检测组织、业主、装修公司或资料商以及公证组织至少四方在场。

　　当前检测组织能够一起承受消费者、装修公司、家私出产或销售商的托付，对于同一疑问出具检测陈述，但这些检测陈述常常互相矛盾，许多检测组织爽性在检测陈述中附上“本陈述效能不对于第三方”之类的声明，客观上削弱了室内空气质量检测陈述的效能。

　　消费者如置疑因家私、装修等疑问致使室内空气质量不合格，进而形成患病等状况发作，室内空气质量与患病之间的因果关系也需法院托付进行司法鉴定才干判定，并非简略的室内空气质量检测能判别的。

　　各标准并行等待一致立法

　　除了室内空气质量标准，中国还有资料的环保标准、家私质量标准等多套标准，虽然当前室内空气质量标准中国与国外相差不多，需求很严厉，但一旦触及到资料标准、家私质量等疑问，中国的需求就相对较低。虽然以《木家私中有害物质定量》、《家私中挥发性有机化合物检测用气候舱》、《家私中挥发性有机化合物的测定》为代表的新国家标准，进一步提升了室内空气污染源的检测技能和需求标准，但仍未直接与室内空气质量挂钩。最重要的是，不一样标准拟定的主体触及环保、质检、工商等多个部分，致使法律合力难度较大，亟待室内空气质量管理立法来加以标准。